米乐yy易游体育入口:

　　2025年10月26日清晨，武汉市中级人民法院刑一庭原庭长李某某酒后驾驭机动车被公安机关抄获，经检测其血液中酒精含量为91.55mg/100ml，涉嫌风险驾驭违法，被公安机关立案侦查。武汉中院得悉状况后，榜首时间向公安机关了解状况、向纪检监察机关移交违纪违法头绪，并按安排程序百折不挠其职务。11月19日，武汉市第十五届人民代表大会常务委员会第二十九次会议经过对李某某的革职决议。现在，李某某涉嫌风险驾驭违法，已移交检察机关审查起诉。

　　刑庭庭长醉驾了！据新闻媒体报道，10月26日清晨，武汉市中级人民法院刑事审判榜首庭原庭长李济森，因醉驾被查。11月19日，湖北武汉市人大常委会百折不挠了李济森的庭长职务。

　　依据显现，10月26日清晨2时许，李济森驾车被武汉市公安局江汉区分局交通管理大队民警抄获，其血液酒精含量超越90mg/100ml，归于醉驾。警方以为，其涉嫌风险驾驭罪。现在，该案正在按程序处理。

　　20多天过去了，这一醉驾案子的发展怎么？11月24日上午，上游新闻记者屡次拨打武汉中院的多个部分的工作电话，但均无人接听。记者拨通了李济森的手机，他称：“我预备处理提前退休了，现在刑一庭庭长由XX担任。”被问及醉驾案情时，他说：“与宣扬处联络。”

　　尽管“提前退休”，仅仅李济森个人的说法，并不是司法机关的处理结果，可是从其仍然能够接听手机，能够确认，其没有被采纳刑事拘留的强制措施。所以，大众非常重视这一案子的处理程序。

　　李济森是资深法官，之前担任武汉中院刑一庭庭长。法官应该懂法，“明知故犯，罪加一等”。李济森作为掌握司法权利的裁判者，不可能不知道醉驾的违法性和社会危害性，为什么仍然挑选了醉酒之后驾车？当天晚上，他又是和谁在一同喝酒？在武汉这样的大城市，代驾并不难找，为什么其逼上梁山以醉驾的方法以身试法？是心存侥幸，仍是心无敬畏？

　　尽管，2023年“两高一部”发布了《关于处理醉酒风险驾驭刑事案子的定见》，清晰了“血液酒精含量+情节”的双模式确认醉驾入罪规范，即，不再着重血液酒精含量超支“一概入刑”，假如确认案子“情节明显细微、危害不大”，能够不追查刑事责任，以表现宽严相济的司法方针。可是，这不是说“醉驾没关系”了，更不是退守醉驾的法令红线。

　　特别是，考虑到领导干部醉驾以身试法，社会影响恶劣，司法干部醉驾更是错上加错，严峻损坏司法公信。之前，各级纪委监委千叮万嘱，要依法依纪严惩公职人员醉驾、酒驾。2025年9月，湖北省纪委监委对外发布音讯称：各级纪检监察机关要坚持严的基调不动摇，会同公安机关加强党员干部、公职人员酒驾醉驾协同管理，对党员干部、公职人员酒驾醉驾的，发现一同、查办一同。

　　那么，就要诘问：现在李济森涉嫌风险驾驭罪（醉驾），是不是现已刑事立案？其有没有被采纳刑事强制措施？为什么没有施行刑拘？一般公民醉驾，一般怎么正确地处理？大众有一个直白而坦率的疑问：这起醉驾案，有没有因李济森的法官身份而得到了“特别”的处理？这个疑问，期望当地纪委监委、司法机关应做出严厉、耐性的答复：以厚实依据回应责问，以铁腕执纪重申红线。

　　要阐明的是，当地人大常委会革除其中院庭长职务，是依《法官法》等作出的人事任免手续，不是党纪政纪“赏罚”，更不能理解为某种“官当”或许“以官抵罪”。假如李济森的醉驾构成刑事违法，免除其法官身份，是不能用来“折罪”的。相反，李济森会由于其“法官明知故犯”的片面歹意深、社会危害性大，应该酌情从重处分。

　　中院刑庭原庭长的醉驾案，案发20多天了，揭露的信息层面上，大众只看到当地人大的革职手续，并没看到刑案的进一步发展，乃至李济森自己还心存侥幸，向记者表明晰自己会“预备处理提前退休”。假如其被追查刑事责任，是要被开除公职的，就没有“提前退休”一说。

　　正义要以看得见的方法运转。这起大众重视的刑庭庭长醉驾案，期望当地能以阳光司法回应大众的关心和围观。